P68 |
Pirowska, K. Estymacja pola predkosci w niejednorodnym osrodku anizotropowym VTI (Vertical Transverse Isotropy) z zastosowaniem metod optymalizacyjnych [Текст] / K. Pirowska. – Krakow : In-t Nafty i Gazu, 2015. – 179 c. : іл. – 176-179.
Wszelkie prawa zastrzezone. Zadna cz^sc niniejszej publikacji nie moze bye, bez uprzedniej pisemnej zgody wydawcy, gromadzona w systemach zbierania informacji, transmitowana lub reprodukowana, wtaczaj^c w to fotokopie, fotografie, zapis magnetyczny lub itmy. Prenumerat^ і wysylk^ prac naukowo-badawczych oraz material6w informacyjnych prowadzi redakeja.
Spis tresci
Streszczenie....................10
Abstract............12
I.Wsteр.........14
2. Stan wiedzy........16
2.1. Ponad 75 lat rozwazania anizotropii w geofizyce............17
2.2. Przeglad dotychczasowych metod - wybrane metody
z publikacji polskich і swiatowych......................21
2.2.1. Migracyjne analizy predkosci dla osrodkow izotropowych.............................................21
2.2.2. Migracyjne analizy predkosci uwzglf dniaj^ce anizotropif osrodka..............................23
2.3. Zastosowanie metod optymalizacji globalnej do
estymacji parametrow osrodka geologicznego...............27
3. Opracowanie programu optymalizacyjnego do szacowania parametrow
anizotropii є і 6 ……… 31
3.1. Etapy rozwiazywania problemu........32
3.2. Przystosowanie algorytmow do rozwi^zania postawionego problemu. Dopasowanie parametrow sterujcych algorytmami.........36
4. Przygotowanie modeli testowych ………….40
4.1. Model 1......40
4.2. Model 1I.......41
4.3. Obliczenie danych pomiarowych - parametry akwizycji.............43
4.4 Przedzialy poszukiwania wartosci parametrow...........43
5. Wyniki obliczeh. Analiza dziatania programu ze szczegolnym
zwroceniem uwagi na minimalizowanqfunkcj§ celu, metodе optymalizacjiorazdoktadnoscwynikow 44
5.1. Wybrane wyniki dlamodelu ..44
5.2 Wybrane wyniki dla modelu .53
5.3. Wyniki otrzymane za pomoca deterministycznej metody
sympleks........... 66
5.3.1. Wyniki dla
modelu 1........66
5.3.2. Wyniki dla
modelu II............69
5.4. Wyniki testowania..............72
5.5. Testy dla innych funkcji celu...........73
5.6. Obliczenia dla roznych grup offsetow...........75
6. Przeprowadzenie testow dla modelu zawieraj cego
uskok oraz wysad solny ……………… 80
7. Analiza mozliwosci oszacowania parametrow anizotropii
w przypadku, gdy pr§dkosc pionowa jest obarczona bi§dem ………………….. 117
8. Omowienie niepewnosci rozwiazania ………………………………………….120
8.1. Przyklad omowienia niepewnosci rozwiazania
otrzymanego za pomoca algorytmu genetycznego...............121
8.2. Przyklad omowienia niepewnosci rozwiazania
otrzymanego za pomoca metody symulowanego wyzarzania ………………………… 127
9. Podsumowanie....... 131
10. Dodatek......136
10.1. Skanowanie parametrow є і S dla modeli І і 11 ......136
10.2. Wyniki skanowania dla roznych zbiorow offsetow
dla modeli І і II..........143
10.3. Obliczenie danych syntetycznych dla modelu 111 158
10.4. Szczegolowe badanie wplywu wybranych wartosci
parametrow anizotropii na wartosci funkcji celu...........160
10.5. Omowienie niepewnosci rozwiazania dla modelu III................................................171
Literatura..............176
|